国产精品无码Av在线观看播放_china 农村妇女nomex_国产精品亚洲中文丝袜_制服丝袜1_人妻精品无码卡一卡二

背景:
閱讀IT學(xué)生網(wǎng)新聞

互聯(lián)網(wǎng)江湖的暴力與欺騙

[日期:03-26] 來源:IT學(xué)生網(wǎng)  作者:QQ251048012 計算機培訓(xùn)學(xué)校

正義這玩意,只不過是一種同情,對與錯不是這樣分的,今天你看到了不對的事情,你要強出頭,明天你就會知道,錯的可能是你自己。到時候后悔已經(jīng)太遲了,沒有人會可憐你的。
——徐克 《斷刀客》

斷刀客.jpg

這句電影臺詞描述了徐克刀客江湖的野蠻與殘忍,并向我們展示了江湖環(huán)境的混沌與不可知。之所以借用這段臺詞,是因為如今的網(wǎng)絡(luò)輿論跟電影中那個血腥、暴戾的江湖非常相似。

我真的很想對那些深陷網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)之中的年輕人說點話:其實現(xiàn)在絕大部分的網(wǎng)絡(luò)熱點都是專門的流量機構(gòu)運營出來的結(jié)果,掀起輿論就輕松獲得一群無知群眾跟隨關(guān)注,甚至煽動一場網(wǎng)絡(luò)暴力。

我更想告訴大家的是:我們看到的很多新聞事件,很多互聯(lián)網(wǎng)熱點,背后爭斗的復(fù)雜程度往往會超出大家的想象。甚至很多時候始作俑者都不是雙方,而是第三方。你看到的,只是別人想讓你看到的。

就比如上個月火爆全網(wǎng)的肖戰(zhàn)227事件。這真的是所謂不同“圈層”之間的“戰(zhàn)爭”嗎?咱們就從商業(yè)維度來分析一下XZ事件究竟是怎么一回事。

肖戰(zhàn)陳情令.jpg

其實很簡單,無非就是XZ背后的影視公司資金鏈斷裂,跟人簽了“對賭協(xié)議”——大白話說就是把公司賣了,賣了多少錢?150個億。為什么能賣這么貴?賣家很精嘛,肯定去跟買家“畫餅”,說公司很有價值,就值這個錢嘛;買家當(dāng)然也很精,只給50億頭款,怎么支付尾款咱們簽個協(xié)議:如果你能像你“吹”得那樣,2018~2020年的凈利潤分別不低于5億元、7億元、9億元,再支付100億尾款;如果完不成,嘿嘿,那就很抱歉了,沒有尾款了,到期就把你公司收走了。這就是“對賭協(xié)議”。

XZ所在的影視公司前兩年根本沒完成盈利目標(biāo),今年這形勢眼瞅著也做不到了,當(dāng)初對賭吹的牛皮實現(xiàn)不了,完不成對賭,眼睜睜瞧著上百億的現(xiàn)金到不了手,買家又不肯讓步,堅決履行“賭約”,之前的50個億拿來捧XZ了,后面的100個億又進(jìn)不了自己口袋了,眼瞅著就要“賠了夫人又折兵”,拼了老命下了血本捧紅的流量小生XZ豈不是為別人做嫁衣裳?

為了不讓之前付出的努力白流,就又把人家XZ拿出來過度營銷了一把唄,反正“死豬不怕開水燙”,他們手里還有價值的就只剩人家XZ了。只不過手法過于拙劣,有點魚死網(wǎng)破的意思,不過卻恰如其分的表現(xiàn)了對賭局中人賭徒般的瘋狂!這就是所謂XZ227事件的內(nèi)幕,紛紛擾擾的罵戰(zhàn)背后,只不過是一場商業(yè)炒作。

某些公司的系列公號兒,一個負(fù)責(zé)左,一個負(fù)責(zé)右,一個負(fù)責(zé)理中客,一瓜三吃,流量全覆蓋。哪有什么觀點?都是生意!——秀才侃娛樂評價道。

流量是一切生意的本質(zhì).jpg

沒錯,都是生意!流量運營團(tuán)隊的手法通常是運用假象,使假象變真相,大小假象掩護(hù)真相,真假難辨。如果不用假象打掩護(hù),誰還會為他們的真相買單?

所以有時候看新聞時,先不要急著批判或者發(fā)泄,多想想背后得利的是誰,動機驅(qū)動是誰,會發(fā)現(xiàn)多數(shù)人的喜怒哀愁都在被刻意引導(dǎo)。很多人現(xiàn)在已經(jīng)開始有放棄思考的苗頭了,覺得反正想什么都沒用,干脆不想了,發(fā)泄情緒就好。

我覺得人需要放松,但更需要動腦子。當(dāng)然大家都這么累了,就想吃瓜,我也理解。但是提一個不成熟的小建議:別那么輕易的發(fā)表評論;別難么容易的成為別人手里的“槍”。偶爾也多去從利益鏈的角度思考,或許你能看到更不一樣的世界。

世界當(dāng)然不美麗,但是很有趣。即使是吃瓜,也能吃出不一樣的色彩。豈不美哉?

印度有句箴言說:

不帶評論的觀察是人類智力的最高形式。

比如說你在公交車上看到一個小伙子沒有給老人讓座,你認(rèn)為這個小伙子沒有公德,沒有公德,你甚至拍照上傳到網(wǎng)絡(luò)去曝光他、去攻擊他、詆毀他、辱罵他、人肉他……這本身是一個評論,而不是觀察,觀察就只是這個小伙子沒有給老人讓座。而事情的真相可能是這個小伙子剛剛經(jīng)歷了人生重大變故或者是生病了。這就是觀察轉(zhuǎn)為評論的典型例子。

我在2012年做了一個很小很小的個人博客,叫做「IT學(xué)生網(wǎng)」。歷經(jīng)了8年,接觸過或是見到過太多隱秘,這些隱秘多是發(fā)生在黑與白之間的灰色地帶,見得多了,自然就會凡事先抱著三分懷疑態(tài)度。

IT學(xué)生網(wǎng).png

其實很多網(wǎng)絡(luò)信息都是無中生有的假象,無辜的吃瓜群眾們只是被裹挾其中。從眾效應(yīng)、可得性啟發(fā)和消極偏見都會影響你的判斷力,慢慢的你喪失理智,幫助別人輸出了價值,成為流量機構(gòu)手里的槍。

商業(yè)從來都是殘酷的,沒有誰是無辜的。笑的越純潔,雙手越血腥。如果你覺得哪家公司是無辜的,一定是他們已經(jīng)做好了信息繭房,然后討好你。

名詞解釋:

  1. 從眾效應(yīng):也稱作羊群效應(yīng),是指人云亦云、隨大流的行為。

  2. 可得性啟發(fā):人會根據(jù)一件事所提到的頻率來判斷其發(fā)生的可能性。

  3. 消極偏見:人的大腦會對黑料比正面信息更加敏感。

從眾效應(yīng)、可得性啟發(fā)和消極偏見可能從概念上不太好理解,我舉一個例子來解釋——各種莫名其妙的微信群XXX自學(xué)互助群、XXX防套路群、Java學(xué)習(xí)交流群……)。

各種“套路群”背后必然有利益鏈條,很可能群主就是某一家IT培訓(xùn)班的運營小編通常IT培訓(xùn)機構(gòu)的小編讓你加QQ群、微信群就是為了用從眾效應(yīng),可得性啟發(fā),消極偏見三個作用力來對你的判斷力造成影響。

心理學(xué)巨著《烏合之眾》中說:

當(dāng)一個人是孤立的個體時,他有著自己獨特的個性,思考能力和維護(hù)自身利益的動力。而當(dāng)他融入群體后,個性會被群體淹沒,思想會被群體觀念取代。思考能力和維護(hù)自身利益的動力都會減弱。這會表現(xiàn)為從眾俗稱隨大流,就像羊群一樣。

群體具有沖動、急躁、缺乏理性、沒有判斷力和批評精神、易受暗示和輕信的特點。

當(dāng)你處在某個“套路群”之中,你的個人價值觀會逐漸降低,你的價值判斷會越來越服從于群體的判斷,基于我們?nèi)祟惔竽X認(rèn)知的某種缺陷,長此以往,你甚至直接對群主言聽計從,這就是從眾效應(yīng)從眾效應(yīng)同樣適用于IT培訓(xùn)機構(gòu)的各種“試聽班”。

可怕的是,你并不知道群里有沒有群主安插的專門負(fù)責(zé)煽動氣氛或者偽造真相的托兒。

“人在江湖飄,哪能不挨刀?”酒托、茶托、飯托、麻將托、游戲托……誰還沒上過托兒的當(dāng)?其實,各種“套路群”里面當(dāng)然也有“校托”!

比如常見的微信群“殺豬盤”,群里300個人299個都是托兒,只有你一個“真人”。他們每天都會在群里發(fā)言,你一言我一語其實都是現(xiàn)成的自動回復(fù)腳本,甚至你隨便找一個成員私聊也能跟你對答如流如同真人,其實你只是在跟一段自動化腳本代碼聊天。

殺豬盤.jpg

那么在這種“套路群”里大家會聊些什么呢?通常為了獲取你的信任,一開始都是天南海北的聊一下“無關(guān)”話題,讓你覺得真實又有活躍度,實際上都是無中生有的假象,引導(dǎo)你去他們家的機構(gòu)培訓(xùn)才是貨真價實的真相,如果不用假象打掩護(hù),誰還會為他的真相買單?運用假象,使假象變真相,大小假象掩護(hù)真相是演員(小編)的自我修養(yǎng)。

所以一定會看似有意無意的往某一個機構(gòu)引導(dǎo),這些棱模兩可的話術(shù)聽多了以后,就會讓你潛移默化的認(rèn)為,某一家it培訓(xùn)機構(gòu)“真的”比其他機構(gòu)靠譜。比如說你在一天中聽到了三次關(guān)于交通事故的新聞,你就會認(rèn)為交通事故發(fā)生的概率非常高;谖覀?nèi)祟惔竽X認(rèn)知的某種缺陷,長此以往,你就會對某些名不見經(jīng)傳的小機構(gòu)產(chǎn)生了信任,這就是可得性啟發(fā)。

你如果加了套路群,群里的各種信息背后只有一個邏輯:“抬高自己、偏低他人!”,讓你不僅能收到它們自家培訓(xùn)機構(gòu)的好評,還有它的競爭對手的差評。他們非常樂于在群里分享競爭對手的黑料,惡意抹黑同行,美其名曰:“吃瓜”。看到這里,相信你應(yīng)該學(xué)會了如何把瓜“吃出不一樣的色彩”了吧?但是我們的大腦會對黑料比正面信息更加敏感,基于我們?nèi)祟惔竽X認(rèn)知的某種缺陷,長此以往,你就會對某些本來不錯的機構(gòu)產(chǎn)生了偏見,這就是消極偏見。

以上告誡現(xiàn)在的年輕網(wǎng)友們,你無論從哪種媒介獲得信息,你都應(yīng)該問自己一句:

信息是否完整?是否被人為篩選過?

如果現(xiàn)在的年輕人在接觸網(wǎng)絡(luò)信息的時候,每個人都能在心中有此一問,那就會免去不少喋喋不休的爭論、偏見和網(wǎng)絡(luò)暴力。

春雨如膏,農(nóng)夫喜其潤澤,行人惡其泥濘;
秋月如鏡,佳人喜其玩賞,盜賊恨其光輝。

一個被信息左右人格,自媒體浪潮拍打三觀的時代,如何理性的思考,或許才是我們面臨的最大問題。

IT學(xué)生網(wǎng)內(nèi)容分類